BT Studio 3100

BT Studio 3100
alaScore 83

72 recensioni

12/2016

alaTest ha raccolto ed analizzato 72 recensioni su BT Studio 3100. La media della valutazione per questo prodotto è 2.6/5, confrontata con la media della valutazione di 4.0/5 per altri Cordless.

Abbiamo analizzato differenti valutazioni di esperti ed utenti, età del prodotto ed altri elementi. A confronto con altri Cordless, BT Studio 3100 ha ottenuto un alaScore™ complessivo di 83/100 = qualità Molto buono.

Analisi recensione

(Basato su 72 recensioni)

Recensioni Esperto  

Recensioni Utente  

Disclaimer:

Di seguito è riportato un elenco di recensioni per questo o prodotti simili. Se pensi che questo raggruppamento è sbagliato, fare clic qui per bandiera.
Per saperne di più sulla nostra pagina delle FAQ.
Visualizza 1 - 72 di 72 Visualizza Recensioni: in Italia | tutte le recensioni

Recensione utente da: (amazon.co.uk)

Amazon.co.uk review summary for BT Studio 3100

 

alaTest has collected and analyzed 69 user reviews of BT Studio 3100 from Amazon.co.uk. The average user rating for this product is 2.6/5, compared to an average user rating of 4.1/5 for other Cordless Phones on Amazon.co.uk.

46% of the reviews on Amazon.co.uk give this product a positive rating.

Questo riassunto è basato sui prodotti: BT Studio 3100 Single DECT Digital Cordless Telephone - SilverBT Studio 3100 Single DECT Digital Cordless Telephone - Silver

12/2016

Recensione esperto da: (gadgetheaven.co.uk)

BT Studio 3500, 3100

 

The last 40 incoming calls are preserved in the memory of each handset, and up to 50 names and numbers can be stored in a telephone directory for easy retrieval, and identification of incoming callers. If an incoming number matches an entry in the...

07/2012

Recensione utente da: littlelad (asda.com)

Just OK

 

ASDA online purchase and store pick up service is awful!

01/2010

Recensione utente da: sheba (reevoo.com)

BT STUDIO 3100 TW

 

Reviewer left no comment

very bad reception i cant hear the other person on the line, reason i did not take it bgack was because i had lost the receipt. poor value for money